ניסנוב נ' "שומרה" חב' לביטוח בע"מ

החלטה

בפניי תביעה בגין נזקים שעל פי הנטען נגרמו לתובע בעקבות תאונת דרכים שארעה ביום 2/1/03, שעה שהתובע נהג ברכב. באותה תאונה נפגעו גם חלק מנוסעות הרכב שנסעו עימו.

המחלוקת המרכזית העומדת על הפרק בתביעתו של התובע נגד הנתבעת, חברת הביטוח, אשר ביטחה את השימוש ברכב, נוגעת לשאלה האם קיים כיסוי ביטוחי וזאת לנוכח טענת הנתבעת, כי היה מדובר באותו אירוע, בהסעה בשכר.

לאחר שהוגשו ראיות הצדדים וכן, שמעתי את עדותם של העדים, לרבות מנהל שעבד באותה עת בחברה, התובע, ונוסעת ברכב שכאמור גם היא נפגעה, יש בידי ביהמ"ש לקבוע כי בנסיבות העניין אין מדובר בהסעה שכר, על פי הגדרת מונח זה בפוליסת הביטוח, ועל כן, מן הראוי כי הנתבעת תכיר בכיסוי הביטוחי.

ניתנה והודעה היום י"ב תמוז תש"ע, 24/06/2010 במעמד הנוכחים.

גיל דניאל, שופט

פסק דין

אני מאשר את הסכמת הצדדים לעיל, ונותן לה תוקף של פסק-דין.

הואיל והצדדים הגיעו להסדר פשרה, וטרם נשמעו הראיות בתיק (העדויות נשמעו רק בשאלה המקדמית הנוגעת לשאלת החבות), אני מורה כי יש לפעול בעניין הפשרה כתיק אשר הסתיים בפשרה במסגרת ההליכים המקדמים.

ניתנה והודעה היום י"ב תמוז תש"ע, 24/06/2010 במעמד הנוכחים.

גיל דניאל, שופט

הוקלד על ידי: נורית קולטקר התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: